Aquilo a que se denomina de "alterações climáticas" é um termo ridículo pois o clima é um sistema complexo em constante mutação e difícil de prever, ou seja sempre existiram e hão-de existir mutações no clima independentemente da vontade do homem querer ou não querer controlá-las.
O que vê aqui?
CO2? Não, errado. O CO2 é incolor. O que você vê é fumo, ou partículas tóxicas e nocivas para a saúde animal. É engraçado que em qualquer noticiário quando se fala em CO2 aparece uma imagem de uma chaminé a deitar fumo e, frequentemente, nunca se fala nessas partículas tóxicas. Criou-se o mito do CO2 poluente. Criou-se, até, um imposto para taxar o CO2 em vez de se taxar o fumo tóxico. A manipulação pela ignorância alheia é uma arma usada desde os tempos da inquisição.
Teoria de Milankovitch
"A Teoria de Milankovitch estabelece que as variações cíclicas da órbita e da rotação da Terra produzem variações na quantidade de energia solar que chega à Terra (insolação). Os três ciclos de Milankovitch são:
a) na variação da excentricidade da órbita da Terra (a forma da órbita da Terra à volta do Sol muda);
b) a variação da obliquidade (o ângulo do eixo da Terra com o plano da sua órbita varia);
c) e a precessão (alteração na direcção do eixo de rotação da Terra). Crédito: Robert Simmon, NASA GSFC."
Ao alterarem-se estes 3 factores altera-se, por consequência, o ângulo de incidência da radiação solar na terra. Isto é absolutamente determinante e origina modificações no clima ao que estava estabelecido. Este fenómeno é cíclico acontecer na natureza mas o ser humano encara-o como uma anormalidade e, no seu imenso egoísmo, pensa que a culpa é sua.
"Milankovitch teorizou que a inclinação do eixo da Terra não é sempre de 23,5°. Há um pouco de oscilação com o tempo. Ele calculou que a inclinação é alterada entre 22,1° e 24,5° em um ciclo de cerca de 41.000 anos. Quando a inclinação é menor, os verões são mais frios e os invernos mais amenos. Quando a inclinação é maior, as estações são mais extremas." Referência wikipédia
a) na variação da excentricidade da órbita da Terra (a forma da órbita da Terra à volta do Sol muda);
b) a variação da obliquidade (o ângulo do eixo da Terra com o plano da sua órbita varia);
c) e a precessão (alteração na direcção do eixo de rotação da Terra). Crédito: Robert Simmon, NASA GSFC."
Ao alterarem-se estes 3 factores altera-se, por consequência, o ângulo de incidência da radiação solar na terra. Isto é absolutamente determinante e origina modificações no clima ao que estava estabelecido. Este fenómeno é cíclico acontecer na natureza mas o ser humano encara-o como uma anormalidade e, no seu imenso egoísmo, pensa que a culpa é sua.
"Milankovitch teorizou que a inclinação do eixo da Terra não é sempre de 23,5°. Há um pouco de oscilação com o tempo. Ele calculou que a inclinação é alterada entre 22,1° e 24,5° em um ciclo de cerca de 41.000 anos. Quando a inclinação é menor, os verões são mais frios e os invernos mais amenos. Quando a inclinação é maior, as estações são mais extremas." Referência wikipédia
Gráfico com os maiores gases que contribuem para o efeito de estufa
O Sol - o tabú dos cientistas da propaganda
Gráfico de ocorrência de manchas solares
Fenómenos climáticos na terra estão intimamente relacionados com o período de maior intensidade de actividade do Sol, ou seja da produção de manchas solares.
A produção de manchas solares é cíclica e por períodos de tempo que podem ser de 11 anos conforme se pode ver no gráfico.
Ver as variações de manchas solares e os ciclos respectivos em http://spaceweather.com/glossary/sunspotnumber.html
Manchas solares influenciam o clima na terra. O estudo dos anéis de certas árvores está intimamente relacionado com os máximos das manchas solares. A ciência que estuda o corte de árvores é a "dendrologia".
Curioso o facto de que as civilizações antigas adoravam o sol e os cientistas de hoje nem se dignam a olhar para ele, apenas pensam estupidamente com o cérebro contaminado por ideias erradas. Essas civilizações antigas e avançadas para a época, em termos de conhecimentos de matemática ou astronomia, tinham o Sol como Deus. E durante períodos de grande actividade solar produziam-se as maiores secas que, por sua vez, originaram falta de colheitas e conduziram à sua extinção devido ao facto de estarem isoladas e não terem contacto com outras civilizações.
Não se compreende o porquê de o Sol, que é a principal fonte de calor do sistema solar, ser um tema ou assunto tabu, negligenciado ou ignorado pela comunidade científica da actual propaganda alarmista. Estes querem dar a entender às pessoas que a origem do calor está no CO2 e não no Sol. Mas por muito CO2 que haja num ambiente fechado neutro, se não houver captação de radiação solar, não existe calor.
A NASA revelou as primeiras imagens do Sol captadas pelo Solar Dynamics Observatory (SDO), lançado para o espaço no passado dia 11 de Fevereiro. O SDO consegue captar imagens com uma qualidade dez vezes superior a uma televisão de alta definição e poderá esclarecer os especialistas sobre os efeitos solares no clima da Terra.
A ignorância é um pecado
Quem permanece na ignorância permanece no lado obscuro.
Em programas televisivos, artigos de jornal e notícias de rádio fomenta-se a mesma bucilidade e ignorância. Sempre o mesmo lixo científico a martelar na mesma questão. Rios de dinheiro gastos em programas de pura propaganda em vez de se dar um melhor destino a esses fundos.
É a regressão científica a que assistimos. A idade média da ciência.
Em programas televisivos, artigos de jornal e notícias de rádio fomenta-se a mesma bucilidade e ignorância. Sempre o mesmo lixo científico a martelar na mesma questão. Rios de dinheiro gastos em programas de pura propaganda em vez de se dar um melhor destino a esses fundos.
É a regressão científica a que assistimos. A idade média da ciência.
CO2 é um veneno?
O CO2 não é um gás tóxico e é fundamental para a fotossíntese nas plantas.
O CO2 não é letal como o CO.
Quem produz CO2 é o homem e os animais ao respirarem e nas fezes. Logo vamos aniquilar o homem e os animais? Não me parece.
CO2 existe nos oceanos. Vamos embarcar numa missão herculeana de aniquilar os oceânos? Não me parece.
CO2 é fundamental para as plantas. Vamos aniquilar as plantas? Não me parece.
O CO2 não é letal como o CO.
Quem produz CO2 é o homem e os animais ao respirarem e nas fezes. Logo vamos aniquilar o homem e os animais? Não me parece.
CO2 existe nos oceanos. Vamos embarcar numa missão herculeana de aniquilar os oceânos? Não me parece.
CO2 é fundamental para as plantas. Vamos aniquilar as plantas? Não me parece.
O que provoca calor na Terra
O calor vem da maior fonte de energia que é o Sol e varia consoante os ciclos das manchas solares e o ângulo de insidência com o planeta Terra.
Resulta da incidência da quantidade de radiação proveniente do SOL e não o inocente CO2 com ou sem origem humana. O maior gás com efeito de estufa é o vapor de água e não o CO2. O CO2 (dióxido de carbono) é um gás não tóxico, incolor e indispensável para as plantas. O CO (monóxido de carbono) é tóxico e incolor. Os gases e fumos provenientes de combustão fóssil (combustíveis) são prejudiciais para a saúde dos animais. Mas disto os me(r)dia não falam, preferem omitir verdades.
Resulta da incidência da quantidade de radiação proveniente do SOL e não o inocente CO2 com ou sem origem humana. O maior gás com efeito de estufa é o vapor de água e não o CO2. O CO2 (dióxido de carbono) é um gás não tóxico, incolor e indispensável para as plantas. O CO (monóxido de carbono) é tóxico e incolor. Os gases e fumos provenientes de combustão fóssil (combustíveis) são prejudiciais para a saúde dos animais. Mas disto os me(r)dia não falam, preferem omitir verdades.
O calor é mau?
Em períodos históricos de calor dá-se o desenvolvimento de civilizações. E em períodos de maior frio é o inverso.
Compreender a física dos planetas
A existência de mais ou menos CO2 é uma consequência e não uma causa.
Para perceber porque é que há frio, calor e estações é preciso estudar a astro-física. A resposta reside na geometria pura dos planetas.
É isto que regula o clima. E nada mais que isso. Quem perceber isso percebe que todos os fenómenos naturais são consequência disso. Nada mais. Tentar colocar o homem no meio disto é algo ridículo. Já os antigos olhavam para os astros e obtiam as respostas para as suas dúvidas como fazia Galileu ou mesmo os gregos.
Aquele que olhar para o céu e os astros obtem a resposta, aquele que resumir o seu olhar para coisas terrenas como um pedaço gelo a derreter ficará na sua estupidez como ficava o homem na idade média e nunca perceberá que faz parte de um sistema mais vasto e amplo que regula tudo.
A compreensão da física deitou por terra, há muitos anos, as interpretações mitológicas de fenómenos naturais.
Inicialmente a explicação para os eclipses baseava-se em lendas de deuses que punham o Sol doente. Nos dias de hoje esta lenda dá vontade de rir, mas com a teoria do CO2 e do aquecimento global tenta-se criar novos mitos.
Porque há deserto no Sahara e não na Europa? Será do CO2? Ou não será do Sol?
Para perceber porque é que há frio, calor e estações é preciso estudar a astro-física. A resposta reside na geometria pura dos planetas.
É isto que regula o clima. E nada mais que isso. Quem perceber isso percebe que todos os fenómenos naturais são consequência disso. Nada mais. Tentar colocar o homem no meio disto é algo ridículo. Já os antigos olhavam para os astros e obtiam as respostas para as suas dúvidas como fazia Galileu ou mesmo os gregos.
Aquele que olhar para o céu e os astros obtem a resposta, aquele que resumir o seu olhar para coisas terrenas como um pedaço gelo a derreter ficará na sua estupidez como ficava o homem na idade média e nunca perceberá que faz parte de um sistema mais vasto e amplo que regula tudo.
A compreensão da física deitou por terra, há muitos anos, as interpretações mitológicas de fenómenos naturais.
Inicialmente a explicação para os eclipses baseava-se em lendas de deuses que punham o Sol doente. Nos dias de hoje esta lenda dá vontade de rir, mas com a teoria do CO2 e do aquecimento global tenta-se criar novos mitos.
Porque há deserto no Sahara e não na Europa? Será do CO2? Ou não será do Sol?
É o Sol e não o CO2
O Sol governa o clima na terra, por radiação solar directa e pelo efeito que têm sobre os raios cósmicos, que formam as nuvens. Quanto mais forte for a radiação solar, devido às manchas solares, menos partículas chegam à Terra e, menos nuvens são geradas. Com menos nuvens, mais calor solar entra na atmosfera. E vice versa.
Porque há deserto no Sahara e não na Europa? Será do CO2? Ou não será do Sol?
Porque há deserto no Sahara e não na Europa? Será do CO2? Ou não será do Sol?
1 comentário:
Os mitos vão cair
Enviar um comentário